“Clube dos Bilionários” e o clima
A geoengenharia solar, SG, é o mais recente sonho tecno-utópico dos bilionários para reverter o impacto das
mudanças climáticas. Um tiro que sairá pela culatra (?)
Londres – Ingl. – 07/12/2022.
3 Minutos.
Como mostramos pouco progresso em chegar a um acordo para usar medidas convencionais e sensatas de mitigação
e adaptação às mudanças climáticas, um “clube privilegiado” parece estar buscando um plano preocupante e ambicioso para mudar nosso clima global.
Políticos e gigantes dos combustíveis fósseis também podem usar o SG como uma maneira de ganhar tempo e como uma desculpa para atrasar a mudança para uma economia de carbono neutra.
O que é Geoengenharia? Goengineering é um conjunto de tecnologias utilizadas com o objetivo de manipular o clima e o meio ambiente para contrabalançar os impactos das mudanças climáticas. Esta tecnologia é dividida em duas categorias. A primeira é a geoengenharia de carbono ou remoção de dióxido de carbono (CDR), que busca remover o dióxido de carbono da atmosfera.
O segundo e mais importante é a geoengenharia solar, o gerenciamento de radiação solar (SRM), a injeção de aerossóis estratosféricos (SAI) ou o hacking de albedo estratosférico (SAH), que busca refletir a fração da luz solar de volta ao espaço para resfriar o planeta.
Essa tecnologia imita uma erupção vulcânica, onde o aerossol de sulfato (ou carbonato de cálcio, alumínio ou pó de diamante) é liberado na atmosfera criando partículas que refletem a luz solar de volta ao espaço, resfriando a Terra. Uma das ideias é enviar aeronaves voando alto para injetar partículas de dióxido de sulfato na atmosfera.
Há um número crescente de partes interessadas com investidas na implantação dessa tecnologia por uma variedade
de razões.
Investidores – “Clube dos Bilionários” e o clima
Bilionários, instituições financeiras e de tecnologia no Vale do Silício e Wall Street estão financiando-apoiando a pesquisa e governança da tecnologia de geoengenharia.
Constituem um grupo de indivíduos e organizações com fortes laços com o poder corporativo.
De acordo com o Contrato de Não Uso de Geoengenharia Solar, um grupo de sete organizações nos EUA financiou
pelo menos alguns projetos de pesquisa da SG nos últimos anos.
FICER é o fundo de Bill Gates para pesquisa em geoengenharia, gerenciado por pesquisadores da Harvard Solar Geoengineering David Keith e Ken Caldeira.
Silver Lining é outra empresa financiada pela LowerCarbon Capital e First Round Capital com Goldman Sachs e executivos do JP Morgan no conselho.
O bilionário e cofundador do Facebook, Dustin Moskovitz, e os sócios Cari Tuna e Holden Karnofsky, anteriormente Bridgewater Associates, também financiou um projeto de geoengenharia do Open Philanthropy Project.
Atores adicionais que financiam tais projetos incluem EDF, Fundo de Defesa Ambiental, que têm parcerias com Citigroup, GE, McDonald’s, Shell, Tyson e Walmart. Outros incluem a Fundação Alfred P. Sloan de General Motors, Pritzker Innovation Fund, fundadores do Hyatt Hotels e VK Rasmussen Foundation, fundada pelo inventor e empresário sueco Villum Kann Rasmussen.
Como a indústria de combustíveis fósseis se recusa a comprometer e reduzir a produção em todo o mundo e fazer a transição para renováveis, negando e ignorando o impacto negativo que estão a causar nas alterações climáticas e continuam a fazer negócios como de costume, governos, investidores e pesquisadores veem uma oportunidade extraordinária para impulsionar para que a tecnologia de geoengenharia seja implantada mais cedo ou mais tarde.
O Bom, o ruim e o muito feio
Quais são as vantagens do SG?
De acordo com alguns estudos científicos, essa tecnologia resultaria em um efeito de resfriamento imediato em todo o mundo, com a possibilidade de reduzir o aumento do nível do mar, o clima extremo e as ondas de calor.
Além disso, outros estudos também sugerem que o SG seria uma solução financeiramente atraente para a mudança
climática. Obviamente, a eficiência de custos é extremamente atraente para governos e corporações.
O artigo do Aspen Institute Climate Policy Enters Four Dimensions, de David Keith e John Deutch, sugere que os custos diretos da implementação do SG parecem ser “bastante pequenos, com os custos globais anualizados talvez abaixo de US $ 20 bilhões por ano até a segunda metade do século. Em comparação, os benefícios de redução de danos poderiam ser 100 vezes esse valor”. SG é uma tecnologia bastante barata e politicamente prática.
“A geoengenharia solar não é necessária. Também não é desejável, ético ou politicamente governável. Normalizar a geoengenharia solar, como um tópico de pesquisa e como uma opção política especulativa tem de ser interrompida”, disse Frank Biermann, professor de governança global de sustentabilidade do Instituto Copernicus de Desenvolvimento Sustentável, Universidade de Utrecht.
Em janeiro, uma coalizão de mais de 370 acadêmicos, 30 organizações em 54 países, assinou uma carta pedindo
um acordo internacional de não uso sobre SG. Eles argumentam que essa tecnologia representa um risco inaceitável se implantada como uma futura opção de política climática. Os signatários incluem o professor Frank Biemann, da Universidade de Utrecht, a professora Melissa Leach, CBE, FBA, Instituto de Estudos de Desenvolvimento, entre muitos outros.
Para alguns, a proposta de pulverizar a estratosfera com aerossóis para bloquear a entrada de luz solar, a fim de
resfriar o planeta, é supostamente uma ideia assustadora e perigosa. Além disso, essa tecnologia, que ainda não provou ser bem-sucedida, poderia desencorajar a necessidade urgente de reduzir as emissões de gases de efeito estufa e colocar uma pausa na ação climática.
Vários impactos negativos relativos ao SG foram discutidos dentro da comunidade científica, incluindo a ruptura do sistema climático, afetando os padrões de precipitação e aumentando as secas. A agricultura seria duramente atingida e o mundo experimentaria fome extrema.
Os sulfatos injetados na atmosfera acabam caindo como chuva ácida, o que afeta o solo, os reservatórios de água e os
ecossistemas locais. A pulverização deste produto químico na atmosfera forma partículas muito finas que podem causar doenças respiratórias.
Perigos implícitos
Essa tecnologia não é totalmente compreendida e não provou ser bem-sucedida, pois a pesquisa é inteiramente baseada em modelagem e não em experimentos externos.
Uma vez que o SG é implantado, podemos ficar presos a ele para sempre, sem uma engrenagem reversa. É chamado de “choque de terminação“. Além disso, uma vez que o SG seja interrompido, o ciclo natural assumirá o controle mais uma vez e veremos um rápido aumento nas temperaturas, portanto, veríamos uma ruptura de todos os principais sistemas da Terra, sem tempo para adaptação e resultando na destruição dos ecossistemas.
Quem decide o clima?
Talvez outro aspecto assustador do SG esteja relacionado a riscos geopolíticos e questões relacionadas à governança.
Um único ou combinação de nações poderosas podem “liderar o bando” e decidir implantar essa tecnologia, que impactará e causará impacto imediato e danos diretos a outras regiões.
Essa tecnologia pode ser usada como uma ferramenta de guerra e uma forma de armamento, causando desigualdade, aumentando disputas e conflitos em todo o mundo.
Já vivemos em um sistema político que não tem capacidade de fazer acordos coletivos, sérios e justos.
O Escritório de Política Científica e Tecnológica da Casa Branca anunciou que está coordenando um plano de pesquisa de cinco anos para SG tecnologia. Seu foco é desenvolver um grupo interagências para coordenar a pesquisa sobre tais intervenções climáticas, em parceria com a NASA, a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA) e o Departamento de Energia.
“Você não pode julgar o que o país faz na modificação da radiação solar sem olhar para o que está fazendo na emissão reduções, porque a prioridade é a redução de emissões”, disse Janos Pasztor, diretor executivo da Carnegie Iniciativa de Governança Climática.
“A modificação da radiação solar nunca será uma solução para a crise climática”, acrescentou Pasztor.
O controle político sobre o SG afetaria e impactaria os países mais pobres e vulneráveis. As nações mais pobres são extremamente vulneráveis a quaisquer mudanças em seu ambiente e seriam as mais ameaçadas pelos efeitos colaterais que poderiam resultar da implantação do SG em escala global.
Estamos trabalhando contra o relógio e não podemos nos dar ao luxo de cometer erros ainda maiores do que já cometemos. Sabemos o que fazer com as mudanças climáticas e, no entanto, os maiores poluidores e gigantes dos combustíveis fósseis se recusam a aceitar a culpa e fazer as mudanças necessárias para reverter os efeitos das mudanças climáticas.
Para cada crise que o mundo enfrenta, a janela de oportunidades se abre para aqueles que têm os olhos focados no poder, no controle e no lucro. Os “visionários” famintos, um grupo composto por políticos, capitalistas, poder corporativo, bilionários e cientistas, estão tentando pressionar pela implantação de uma tecnologia não testada que nos leva a um mergulho íngreme em direção a um caos catastrófico e irreversível.
Vamos continuar a fazer negócios como de costume?
Monica Piccinini – Jornalista ambiental/Londres – para AEscolaLegal e Ciência&Você
