Governo em Tempos de Crise
‘A forma como o governo em tempos de crise opera agora corrói o Estado democrático de direito.‘
H.D. Tjeenk Willink – Groemer Amsterdammer
São Paulo, 17/11 de 2020.
1 Minuto
Em 2018, Herman Tjeenk Willink publicou Pense Maior, faça Menos. A mensagem chave do livro é: a forma como o governo opera agora corrói o Estado democrático de direito. O que pode ser feito sobre isso? A crise corona tornou essa questão ainda mais urgente.
Nosso atual sistema neoliberal de bem-estar tem uma série de falhas sistêmicas inerentes que estão se mostrando cada vez mais insustentáveis.
Por exemplo, é extremamente dependente do crescimento contínuo, enquanto a biosfera é enfaticamente limitada; o crescimento econômico e o desenvolvimento da prosperidade tem um efeito francamente negativo e destrutivo sobre os sistemas vivos na Terra. Dependemos do nosso bem-estar ecológico da prosperidade econômica.
Por exemplo, o princípio do lucro financeiro torna mais atraente fazer coisas que são ruins para as pessoas e para o meio ambiente; fazer bem é acompanhado de custos mais altos e, portanto, não é atraente para empresários e acionistas. Estamos alimentando a moral errada.
E assim, nosso bem-estar é feito inteiramente dependente de nossa prosperidade. Nós fizemos nosso bem-estar completamente dependente da economia. A economia é uma hegemonia. A maximização de utilidades tornou-se a norma social.
Abordamos e governamos nosso país como um B.V. no qual todas as instituições públicas e infraestruturas são tratadas como um custo. O governo tornou-se um mal necessário. As tarefas públicas não devem ser resolvidas da melhor forma possível, mas o mais barato possível.
A crise está clara – uma inversão estúpida
Se a crise corona (melhor: crises) deixa uma coisa clara, é que o setor privado, quando se trata disso, também é fortemente dependente de um governo em funcionamento. Nas últimas décadas, o oposto tem sido sugerido. O setor privado foi a referência para o sucesso, também individualmente.
O governo teve que renunciar. Menor era melhor, porque mais barato. A ênfase era no que o governo (central) não podia mais fazer, raramente sobre o que um governo em uma ordem jurídica democrática deveria fazer em qualquer caso.
As tarefas públicas foram despovoadas total ou parcialmente com amplo apoio parlamentar, a expertise substantiva fluiu dos departamentos, a memória coletiva corroeu.
Os programas eleitorais frequentemente incluíam o máximo de cortes possíveis para a administração pública e, em seguida, a aprovação parlamentar. O interesse político em viabilidade e implementação foi (e permaneceu) baixo entre todas as partes. As consequências negativas de tudo isso tornaram-se mais claras nos últimos anos, e certamente agora.
