Entre a revolução tecnológica, a autonomia diplomática e as contradições sociais, o Brasil precisa decidir que lugar pretende ocupar no mundo e, sobretudo, a quem deverá servir o desenvolvimento que anuncia.
Redação
São Paulo, 90/11/2026
27.6 Minutos
O avanço tecnológico tornou-se condição indispensável para a competitividade econômica e a participação nas decisões internacionais. O Brasil dispõe de recursos naturais, capacidade científica, mercado consumidor, experiência diplomática e potencial industrial para ampliar sua presença global. Entretanto, a concentração de riqueza, a dependência tecnológica, as desigualdades históricas e a exploração ambiental colocam em dúvida as razões e a distribuição equilibrada dos benefícios desse progresso.
O desafio consiste em construir uma estratégia nacional que combine soberania, produtividade, justiça social e responsabilidade ambiental.
O tamanho do país e a dimensão de suas escolhas
Quase tudo o que já sabemos. O Brasil ocupa uma posição singular no cenário internacional. Possui território continental, uma das maiores reservas de biodiversidade do planeta, abundância de recursos minerais, capacidade de produção agrícola, matriz energética relativamente renovável e uma população que ultrapassa 200 milhões de habitantes. Também dispõe de universidades, centros de pesquisa, instituições científicas e uma estrutura industrial que, embora tenha perdido participação relativa na economia ao longo de décadas, ainda conserva competências importantes.
Diante desse patrimônio, seria razoável esperar uma presença mais expressiva nas cadeias internacionais de tecnologia, inovação e produção de bens de alto valor agregado. Entretanto, os indicadores mostram uma distância considerável entre as possibilidades brasileiras e sua capacidade efetiva de transformar conhecimento em competitividade.
No ranking de competitividade digital do International Institute for Management Development (IMD), o Brasil ocupou a 53ª posição entre 70 economias em 2025. Nos componentes específicos, ficou em 54º lugar em conhecimento, 58º em tecnologia e 50º em preparação para o futuro. Já no Índice Global de Inovação, elaborado pela Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI), alcançou a 52ª colocação entre as economias avaliadas.
Os números revelam um problema que ultrapassa a simples disponibilidade de equipamentos ou a expansão do acesso à internet. O país precisa desenvolver conhecimento, transformar pesquisa em produtos, criar tecnologias próprias, ampliar sua capacidade de inovação empresarial e formar profissionais capazes de atuar em atividades de maior complexidade.
A questão não reside apenas em acompanhar os avanços internacionais. O Brasil precisa participar de sua construção.
Revolução tecnológica: produzir conhecimento ou continuar comprando dependência?
A transformação digital, a inteligência artificial, a robótica, a biotecnologia, os semicondutores, a computação de alto desempenho e os novos materiais estão reorganizando as relações econômicas e estratégicas entre os países.
Quem domina essas tecnologias amplia sua capacidade de produzir, negociar, proteger informações, estabelecer padrões internacionais e influenciar decisões. Quem depende exclusivamente de fornecedores externos fica sujeito a oscilações cambiais, restrições comerciais, disputas diplomáticas e interesses empresariais que nem sempre coincidem com suas necessidades nacionais.
A dependência tecnológica também possui consequências políticas. Um país que importa equipamentos estratégicos, plataformas digitais, componentes eletrônicos e sistemas de processamento de dados sem desenvolver alternativas próprias transfere parte de sua autonomia a empresas e governos estrangeiros.
Isso não significa defender autossuficiência absoluta. Nenhuma economia moderna desenvolve isoladamente todas as tecnologias de que necessita. A questão consiste em estabelecer relações de interdependência equilibradas, nas quais o Brasil também ofereça conhecimento, capacidade industrial, soluções e produtos competitivos.
No corredor do tempo
A Nova Indústria Brasil (NIB), política industrial lançada em 2024 com horizonte até 2033, procura enfrentar parte desse problema. Sua estrutura organiza investimentos em seis missões: cadeias agroindustriais, saúde, infraestrutura, transformação digital, descarbonização e bioeconomia, além da indústria de defesa.
Segundo o balanço divulgado pelo Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços em outubro de 2026, o Plano Mais Produção alcançou R$ 713,3 bilhões em recursos disponibilizados. Desse montante, R$ 653,15 bilhões haviam sido desembolsados para 428 mil projetos, considerando os dados apresentados pelo ministério até dezembro de 2025.
A transformação digital recebeu R$ 99 bilhões, enquanto a descarbonização e a bioeconomia somaram R$ 54,7 bilhões no balanço anterior, referente a 2023–2025.
Os números indicam uma mobilização financeira relevante. Entretanto, financiamento não equivale automaticamente a inovação, assim como investimento anunciado não representa necessariamente produtividade conquistada.
É necessário acompanhar os resultados: patentes, produtos desenvolvidos, empregos qualificados, redução das importações estratégicas, transferência de conhecimento, participação de pequenas empresas e ampliação da capacidade tecnológica nacional. Entretanto, elas recebem apenas uma pequena quantidade de recursos, incentivos e acesso a Lei P&D, um desequilíbrio enorme se comparado às grandes empresas.
O país precisa saber não apenas quanto investe, mas o que e quem efetivamente constrói esses recursos.
3. A diplomacia como instrumento de soberania
A presença brasileira em fóruns internacionais não deve funcionar como exercício de prestígio protocolar. Diplomacia também significa capacidade de negociação econômica, defesa de interesses estratégicos, participação em decisões sobre segurança internacional e construção de acordos que produzam benefícios concretos.
O Brasil possui tradição diplomática de defesa do multilateralismo, da solução negociada de conflitos e da autonomia nas relações internacionais. Essa experiência pode ampliar sua influência, desde que venha acompanhada de capacidade econômica, científica, tecnológica e institucional.
A reforma do Conselho de Segurança das Nações Unidas constitui uma das reivindicações históricas brasileiras. O atual desenho institucional reflete uma distribuição de poder construída depois da Segunda Guerra Mundial e já não representa adequadamente a configuração política e demográfica contemporânea.
Na Declaração do Rio de Janeiro, aprovada durante a XVII Cúpula do BRICS, em julho de 2025, os países participantes reafirmaram a necessidade de reformar a governança global e ampliar a representação das economias emergentes e dos países em desenvolvimento. O documento também registrou apoio às aspirações brasileiras e indianas por maior participação no Conselho de Segurança.
A reivindicação possui fundamento político. Entretanto, conquistar maior representação exige mais do que apoio diplomático. Pressupõe capacidade de articulação, credibilidade internacional, continuidade institucional e disposição para assumir responsabilidades proporcionais à influência pretendida.
O Brasil pode contribuir para a prevenção de conflitos, operações de paz, mediação diplomática e defesa do direito internacional. Sua atuação precisa preservar independência crítica, inclusive diante de parceiros comerciais ou integrantes de agrupamentos políticos dos quais participa.
A autonomia não consiste em trocar uma dependência por outra.
BRICS: cooperação, oportunidades e diferenças de interesses
O BRICS ampliou sua composição e sua relevância política, econômica e diplomática. A articulação reúne países com dimensões territoriais, estruturas produtivas, regimes políticos e interesses estratégicos bastante diferentes.
Essa diversidade pode representar uma vantagem. O agrupamento oferece oportunidades de cooperação em financiamento, energia, comércio, infraestrutura, ciência, tecnologia e governança internacional.
A presença de China, Índia, Rússia, África do Sul e Brasil, ao lado dos novos integrantes, amplia o espaço de negociação entre economias que procuram maior participação nas decisões mundiais.
Entretanto, seria equivocado interpretar o BRICS como uma aliança homogênea ou como um bloco destinado a substituir automaticamente as instituições econômicas e políticas existentes.
Há divergências comerciais, disputas regionais, assimetrias tecnológicas e diferentes concepções sobre segurança internacional. A China, por exemplo, possui escala industrial e capacidade de investimento tecnológico muito superiores às brasileiras. Essa diferença exige negociação cuidadosa, não submissão comercial nem isolamento voluntário.
Para o Brasil, o interesse estratégico está em transformar a cooperação em transferência tecnológica, investimentos produtivos, formação de pesquisadores, desenvolvimento industrial e acesso a mercados.
O Novo Banco de Desenvolvimento, conhecido como Banco dos BRICS, pode desempenhar papel importante no financiamento de infraestrutura e projetos de desenvolvimento. Contudo, a qualidade dos investimentos deverá orientar sua utilização. Ou seja, obras e empreendimentos precisam gerar capacidade produtiva, integração territorial, empregos e benefícios sociais mensuráveis e concretos.
Também interessa ao país ampliar relações com outras economias, inclusive Estados Unidos, União Europeia, países africanos, latino-americanos e asiáticos. Uma política externa consistente não precisa escolher permanentemente entre grandes parceiros. Precisa estabelecer condições de relacionamento que respeitem os interesses nacionais.
ADENDO — O Brasil também produz: ciência, tecnologia e inovação para além do diagnóstico
Seria injusto, além de impreciso, apresentar o Brasil apenas como consumidor de tecnologias desenvolvidas nas economias mais avançadas. Embora a dependência externa permaneça expressiva, o país mantém empresas, universidades, centros de pesquisa e instituições públicas que desenvolvem soluções próprias em áreas estratégicas. Algumas dessas iniciativas já alcançaram escala industrial; outras ainda percorrem o caminho entre a pesquisa laboratorial e a produção comercial.
Conhecer essas experiências ajuda a dimensionar melhor o problema. Brasil possui capacidade científica e industrial, mas precisa ampliar sua escala, integrar seus centros de conhecimento ao setor produtivo e transformar descobertas em produtos competitivos.
Semicondutores: já produzimos, mas precisamos avançar na cadeia
O setor brasileiro de semicondutores apresenta uma realidade mais interessante do que geralmente aparece no debate público.
Segundo dados divulgados pela Associação Brasileira da Indústria de Semicondutores (Abisemi), em novembro de 2026, suas empresas associadas produzem mais de 250 milhões de chips por ano. A entidade informa que um em cada dois smartphones fabricados no Brasil utiliza memória produzida localmente, assim como 85% dos computadores e 70% dos servidores fabricados no país.
Entre os exemplos estão:
- Zilia Technologies: mantém operações em Atibaia (SP) e Manaus (AM), com produção de memórias e componentes utilizados em computadores, smartphones, servidores e outros equipamentos. Em junho de 2026, o BNDES aprovou financiamento de R$ 143,3 milhões para pesquisa, desenvolvimento e modernização de sua unidade industrial em Atibaia.
- HT Micron: instalada em São Leopoldo (RS), atua no encapsulamento e teste de semicondutores, incluindo soluções de empilhamento de chips.
- CEITEC: empresa pública vinculada ao MCTI, localizada em Porto Alegre (RS), desenvolve e fabrica circuitos integrados para aplicações de identificação, rastreamento e outros segmentos especializados.
- PocketFab USP–FIESP–SENAI: inaugurada em janeiro de 2026, no Inova USP, em São Paulo, oferece uma infraestrutura de fabricação de semicondutores em pequena escala, modular e reconfigurável. A proposta aproxima a pesquisa universitária da experimentação industrial e do desenvolvimento de componentes específicos.
Essas iniciativas demonstram que existe uma cadeia produtiva nacional, embora ainda incompleta. O Brasil atua em diferentes etapas, especialmente no projeto de circuitos, encapsulamento, testes e fabricação de componentes especializados. Não possui, entretanto, capacidade industrial comparável à dos grandes fabricantes mundiais de processadores de última geração.
O Programa Brasil Semicondutores, instituído pela Lei nº 14.968/2024, procura ampliar essa capacidade, incluindo incentivos para pesquisa, desenvolvimento, fabricação e serviços especializados, como o design de circuitos integrados.
O desafio consiste em avançar de uma participação concentrada em determinadas etapas para uma presença mais abrangente na cadeia internacional.
Inteligência artificial e computação de alto desempenho: infraestrutura também é soberania
O Brasil já possui centros de pesquisa que trabalham com inteligência artificial, ciência de dados e processamento computacional de grande escala.
Um exemplo importante é o Laboratório Nacional de Computação Científica (LNCC), em Petrópolis (RJ), responsável pelo supercomputador Santos Dumont. A infraestrutura atende pesquisadores de diferentes áreas e oferece capacidade de processamento para projetos científicos que exigem cálculos complexos.
Em outubro de 2026, o LNCC informou que o equipamento atende aproximadamente 500 projetos científicos e 5 mil usuários, tendo contribuído para cerca de 1.100 artigos científicos, 400 teses e dissertações e dez patentes.
Outra iniciativa relevante está em andamento no Rio Grande do Norte. O governo federal anunciou a implantação de um novo supercomputador de inteligência artificial no Parque Científico e Tecnológico Augusto Severo, em Macaíba, com execução técnica do LNCC e recursos do Fundo Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico.
O projeto prevê uma capacidade de processamento anunciada de aproximadamente 7.200 petaflops e investimento estimado em cerca de R$ 1 bilhão. O início das operações está previsto para o final de 2027. Portanto, trata-se de um empreendimento em implantação, não de uma máquina já disponível para utilização.
Sentido e direção definidos – avanços
A proposta é oferecer infraestrutura nacional para treinamento de modelos de IA, pesquisas científicas, aplicações industriais e desenvolvimento de soluções para o setor público.
Também merece atenção o Brazilian Institute of Data Science (BIOS), vinculado à Unicamp, que articula pesquisadores e instituições em projetos de inteligência artificial e ciência de dados.
Na Universidade Federal do Ceará, o Centro de Referência em Inteligência Artificial (CEREIA) desenvolve pesquisas relacionadas à prevenção de doenças, diagnóstico, monitoramento de pacientes e aplicações de tecnologias digitais na saúde.
Esses exemplos mostram que a inteligência artificial brasileira não se resume à utilização de ferramentas estrangeiras. Há produção científica, desenvolvimento de algoritmos, pesquisa aplicada e formação de profissionais.
A questão estratégica será transformar esse conhecimento em soluções próprias, ampliar sua utilização pelas empresas e garantir infraestrutura computacional e domínio sobre os dados.
Robótica e automação: a indústria brasileira já utiliza tecnologia avançada
Na indústria aeronáutica, a Embraer constitui um dos exemplos mais expressivos de capacidade tecnológica nacional.
A empresa mantém centros de pesquisa, parcerias universitárias e programas de inovação com startups. Informa possuir mais de 700 patentes no Brasil e no exterior e investir aproximadamente 5% de seu faturamento em pesquisa, desenvolvimento e inovação.
Suas unidades industriais utilizam automação, robótica colaborativa, inteligência artificial, realidade aumentada e sistemas digitais de controle da produção.
O caso é importante porque demonstra que uma empresa brasileira pode desenvolver produtos de elevada complexidade tecnológica, competir internacionalmente e construir uma cadeia de fornecedores especializados.
Outro exemplo é o SENAI CIMATEC, na Bahia, que reúne laboratórios, grupos de pesquisa e projetos de inovação industrial. Sua atuação envolve robótica autônoma, manufatura avançada, materiais, energia, mineração, petróleo e biotecnologia.
O centro mantém uma carteira de projetos de pesquisa e inovação superior a R$ 1 bilhão, segundo informações institucionais.
O desafio para o país consiste em disseminar essas capacidades para além de grandes empresas e polos industriais específicos, alcançando também médias e pequenas indústrias.
Biotecnologia: um campo em que o Brasil possui vantagens próprias
A biotecnologia representa uma das áreas mais promissoras para o desenvolvimento brasileiro.
A combinação entre biodiversidade, agricultura, pesquisa genética, microbiologia, conhecimento farmacêutico e capacidade científica oferece oportunidades que não dependem exclusivamente da importação de tecnologias.
A Embrapa desenvolve pesquisas em bioinsumos, edição genômica, nanotecnologia, agricultura digital, sensores e inteligência artificial aplicada à produção agropecuária.
Um exemplo concreto é a solubilização biológica de fosfatos, tecnologia que utiliza processos microbiológicos para aumentar a disponibilidade de nutrientes no solo. Estudo publicado em agosto de 2026 na Revista de Política Agrícola da Embrapa avaliou seu potencial de aplicação na cultura da soja.
Sob as hipóteses de adoção em escala nacional utilizadas pelos pesquisadores, a tecnologia poderia proporcionar aumento de receita anual de R$ 28,5 bilhões, economia de até R$ 15,7 bilhões em fertilizantes químicos e benefícios de descarbonização estimados em até R$ 1 bilhão.
São projeções de potencial econômico, não resultados já realizados em escala nacional. Ainda assim, demonstram a dimensão que uma inovação científica pode alcançar quando encontra condições adequadas de aplicação.
Diversificação e eficiência
Outro dado relevante: o mercado brasileiro de bioinsumos movimentou aproximadamente R$ 7 bilhões em 2025, segundo levantamento da Associação Nacional de Promoção e Inovação da Indústria de Biológicos (Anpii-Bio), divulgado em agosto de 2026.
Na saúde, o Centro Nacional de Pesquisa em Energia e Materiais (CNPEM), em Campinas, desenvolve pesquisas que aproximam biotecnologia, inteligência artificial e instrumentação científica.
Entre os projetos está um biossensor que combina tecnologia de chip e inteligência artificial para identificar sinais associados à metástase do câncer de boca, utilizando amostras de saliva. A pesquisa recebeu impulso adicional em 2026 por meio do Programa Nacional de Inovação Radical em Saúde.
O CNPEM também opera o Sirius, fonte de luz síncrotron de quarta geração e uma das infraestruturas científicas mais sofisticadas da América Latina. Seu potencial permite investigar materiais, estruturas biológicas e processos em escala microscópica e atômica.
São exemplos de ciência de fronteira desenvolvida em território brasileiro.
Novos materiais e pesquisa aplicada: o elo entre universidade e indústria
A produção de novos materiais também merece atenção. Ela está presente em setores como aeronáutica, energia, construção civil, mineração, eletrônica, saúde e transporte.
O SENAI CIMATEC mantém grupos de pesquisa em desenvolvimento integrado de produtos, materiais, manufatura avançada e sistemas complexos. O IPT em São Paulo, articula pesquisa aplicada e empresas industriais em diferentes áreas tecnológicas.
A FAPESP, por sua vez, mantém Centros de Pesquisa Aplicada que aproximam universidades, institutos científicos e empresas em projetos de médio e longo prazo.
Esse modelo tem uma característica importante: a pesquisa não termina na publicação acadêmica. Os projetos procuram desenvolver soluções que possam ser testadas, aperfeiçoadas e incorporadas à atividade produtiva.
O Brasil precisa ampliar esse tipo de cooperação. Universidades não podem funcionar como ilhas de conhecimento, assim como empresas não devem tratar pesquisa e desenvolvimento apenas como despesas ocasionais.
Quem financia a inovação brasileira?
O desenvolvimento tecnológico depende de investimentos contínuos. No Brasil, diferentes instituições cumprem funções complementares:
- FINEP: financia pesquisa científica, desenvolvimento tecnológico, inovação empresarial e infraestrutura de instituições de pesquisa.
- FNDCT: constitui uma das principais fontes públicas de recursos para ciência, tecnologia e inovação.
- BNDES: oferece financiamento e instrumentos de apoio à modernização industrial e à inovação empresarial.
- FAPESP: apoia pesquisas científicas, centros de pesquisa aplicada e parcerias entre universidades e empresas, especialmente no estado de São Paulo.
- EMBRAPII: articula instituições de pesquisa e empresas para desenvolver projetos de inovação industrial, compartilhando riscos e recursos.
- CNPq e CAPES: sustentam a formação de pesquisadores, bolsas, grupos científicos e programas de pós-graduação.
O Plano Brasileiro de Inteligência Artificial (PBIA) prevê R$ 23 bilhões em investimentos no período de 2024 a 2028. Entre seus objetivos estão ampliar a infraestrutura computacional, desenvolver soluções nacionais, formar profissionais e estimular aplicações de inteligência artificial em setores estratégicos.
A Nova Indústria Brasil também estabelece missões relacionadas à transformação digital, à saúde, à descarbonização, à bioeconomia e à indústria de defesa.
O ponto decisivo, entretanto, será avaliar os resultados desses investimentos. Recursos anunciados precisam se converter em equipamentos, laboratórios, patentes, produtos, empresas competitivas, empregos qualificados e conhecimento acessível à sociedade.
O que esses exemplos revelam?
O Brasil produz tecnologia, desenvolve conhecimento e possui instituições capazes de atuar em áreas de elevada complexidade. O problema não está na ausência absoluta de capacidade científica ou industrial, mas na dificuldade de articular essas competências em uma estratégia nacional contínua.
Há empresas competitivas, mas poucas conseguem transformar sua experiência em cadeias industriais amplas. Existem universidades de excelência, mas a transferência de conhecimento para a produção ainda enfrenta obstáculos. Há recursos públicos destinados à inovação, mas seus resultados precisam de acompanhamento sistemático.
Também precisamos observar a distribuição territorial dessas oportunidades. A concentração de laboratórios, empresas tecnológicas e investimentos em determinados polos pode reproduzir desigualdades regionais, limitando o surgimento de novos centros de conhecimento.
A experiência do Rio Grande do Norte com a futura infraestrutura de supercomputação, por exemplo, oferece uma oportunidade para descentralizar a pesquisa de alto desempenho e fortalecer a formação científica no Nordeste.
O desafio brasileiro, portanto, não consiste simplesmente em produzir mais tecnologia. Consiste em construir um ambiente capaz de transformar ciência em desenvolvimento econômico, autonomia estratégica e melhoria das condições de vida.
O quanto o país investe em inovação é uma pergunta importante, mas o que a sociedade recebe em contrapartida? Esta deve ser a resposta que realmente interessa.
A ciência brasileira já demonstra capacidade de produzir soluções. Falta assegurar que essa capacidade deixe de constituir ilhas de excelência e se transforme em infraestrutura permanente de desenvolvimento nacional.
A contradição interna: modernizar a economia sem democratizar a riqueza?
Aqui aparece uma das encruzilhadas mais difíceis. O Brasil pretende ampliar sua presença internacional, modernizar a indústria e competir em setores tecnológicos avançados. Entretanto, continua convivendo com uma estrutura social marcada pela concentração de renda, propriedade e oportunidades.
A modernização econômica não elimina automaticamente essas desigualdades. Em determinadas circunstâncias, pode até aprofundá-las.
Um estudo do Observatório de Política Fiscal do Instituto Brasileiro de Economia da Fundação Getulio Vargas, publicado em dezembro de 2025, examinou declarações do Imposto de Renda e identificou um aumento expressivo da concentração de renda nos estratos superiores.
Segundo a pesquisa, a participação do 1% mais rico na renda nacional passou de 20,4% para 24,3% entre 2017 e 2023. O grupo dos 0,1% mais ricos concentrou grande parte desse avanço, com forte contribuição das rendas do capital, especialmente lucros e dividendos.
Em outra perspectiva, a PNAD Contínua do IBGE mostrou que, em 2025, os 10% mais ricos recebiam, em média, 13,8 vezes o rendimento dos 40% mais pobres.
São indicadores construídos com metodologias distintas, mas ambos ajudam a compreender a dimensão do problema.
A concentração econômica não decorre exclusivamente da atividade empresarial produtiva. Também envolve mecanismos de apropriação de renda, valorização patrimonial, especulação, rendimentos financeiros e privilégios tributários.
Quem é que fica com a melhor e maior fatia do bolo?
É importante distinguir o investimento financeiro que financia empresas, infraestrutura e inovação das operações que apenas transferem recursos entre agentes econômicos ou ampliam ganhos patrimoniais sem contrapartida produtiva proporcional.
O mercado financeiro exerce funções legítimas e necessárias. O problema aparece quando a remuneração do capital se distancia sistematicamente da geração de riqueza produtiva e da capacidade de investimento da economia.
Enquanto trabalhadores, pequenos empreendedores e empresas produtivas enfrentam custos, riscos e restrições de crédito, determinados segmentos conseguem ampliar patrimônio por mecanismos que pouco contribuem para a modernização nacional.
Essa assimetria merece debate econômico e político, não condenação genérica de toda atividade financeira.
A estrutura fundiária também precisa entrar nessa discussão. A concentração histórica da propriedade rural, a valorização especulativa da terra e os conflitos relacionados ao acesso aos recursos naturais continuam influenciando o desenvolvimento regional.
Não se trata de atribuir responsabilidade econômica a sobrenomes, origens europeias ou identidades familiares. A questão relevante está na permanência de estruturas patrimoniais e relações de poder herdadas de uma formação colonial, que sobreviveram a diferentes regimes políticos e transformações econômicas.
O patrimônio acumulado não constitui, por si, um problema. O problema surge quando sua reprodução depende de privilégios, bloqueia oportunidades, influencia decisões públicas em benefício restrito ou impede a participação mais ampla da sociedade nos resultados do desenvolvimento.
Tecnologia sem ciência ambiental é uma modernização incompleta
O Brasil possui uma vantagem estratégica que poucos países podem apresentar na mesma escala: biodiversidade, água, florestas, potencial energético renovável, terras agricultáveis e conhecimento científico relacionado aos seus biomas.
Esses recursos não representam apenas riquezas comerciais. Constituem condições materiais de sustentação da vida e da própria atividade econômica.
A transição energética, a bioeconomia, os novos materiais, a agricultura de precisão e a pesquisa farmacêutica podem abrir oportunidades extraordinárias. Entretanto, transformar recursos naturais em produtos de maior valor agregado exige conhecimento científico, planejamento territorial e controle ambiental.
Não basta substituir máquinas antigas por equipamentos digitais, ampliar a produção mineral ou instalar novas unidades industriais. É necessário avaliar os impactos sobre a água, o solo, a biodiversidade, a saúde das populações e os sistemas climáticos.
Os dados do INPE divulgados em outubro de 2026 mostram uma redução expressiva do desmatamento. Na Amazônia, a área desmatada caiu para 3.335 km² no período de agosto de 2025 a julho de 2026, redução de 41,8% em relação ao período anterior. No Cerrado, a queda alcançou 23,8%.
São resultados importantes, mas não representam autorização para reduzir a vigilância. A proteção ambiental exige continuidade das políticas públicas, fiscalização, pesquisa, recuperação de áreas degradadas e alternativas econômicas para as populações que dependem diretamente dos territórios.
Existe ainda uma oportunidade industrial pouco explorada: desenvolver tecnologia para aproveitar melhor os recursos naturais sem destruir sua capacidade de regeneração. Isso merece toda a atenção dos governos e de bancos de fomento, como BNDES.
O Brasil pode produzir equipamentos de energia limpa, sistemas de armazenamento, biocombustíveis avançados, soluções de monitoramento ambiental, medicamentos derivados de pesquisas sobre biodiversidade e tecnologias agrícolas adaptadas aos diferentes biomas.
Entretanto, essa transformação exige uma política científica que não trate o meio ambiente como obstáculo ao desenvolvimento. A Ciência Ambiental e o conjunto do conhecimentos que a compõem devem participar da definição do próprio modelo produtivo.
A natureza não é um estoque infinito de matérias-primas à disposição de qualquer projeto econômico.
Capital, trabalho e a disputa pelo significado do progresso
A revolução tecnológica também altera as relações entre capital e trabalho.
A inteligência artificial, a automação e a digitalização podem elevar a produtividade, reduzir tarefas repetitivas, ampliar a precisão industrial e criar novas profissões. Contudo, também podem eliminar ocupações, precarizar vínculos e concentrar decisões em empresas que controlam dados, plataformas e infraestrutura digital.
O resultado dependerá das instituições e das escolhas políticas.
Uma economia tecnologicamente avançada não será necessariamente uma sociedade mais justa. Sem políticas de formação profissional, proteção trabalhista, negociação coletiva e distribuição dos ganhos de produtividade, o avanço técnico poderá beneficiar principalmente os proprietários dos sistemas e equipamentos e aprofundar crises sociais.
A educação ocupa posição decisiva nesse processo. Não basta preparar estudantes para utilizar ferramentas digitais. É preciso desenvolver pensamento científico, capacidade de interpretação, domínio da linguagem, raciocínio matemático, criatividade e compreensão crítica das relações sociais.
A escola, as universidades, os institutos federais, os centros de pesquisa e as empresas precisam participar de uma estratégia integrada de desenvolvimento.
A inovação não nasce apenas em laboratórios sofisticados. Ela também depende de profissionais bem formados, trabalhadores valorizados, ambientes de pesquisa estáveis e empresas dispostas a investir em conhecimento.
Uma sociedade que mantém grande parte de sua população afastada das oportunidades educacionais reduz sua própria capacidade de inovar.
As escolhas políticas e o custo da indefinição
O desenvolvimento brasileiro depende de decisões que atravessam governos e interesses econômicos.
A política industrial precisa de continuidade, avaliação e correção de rumos. O financiamento público deve apresentar contrapartidas verificáveis. Os incentivos tributários precisam demonstrar resultados. As relações internacionais devem preservar autonomia. A política ambiental deve orientar investimentos, e não apenas reparar danos depois que eles acontecem.
Também será necessário enfrentar o debate sobre juros, tributação, estrutura patrimonial e distribuição dos recursos públicos.
O país não pode exigir produtividade crescente dos trabalhadores enquanto tolera mecanismos que restringem a concorrência, favorecem posições privilegiadas e transferem custos coletivos para a sociedade.
Tampouco pode pretender ampliar investimentos produtivos sem oferecer estabilidade institucional, infraestrutura adequada, crédito de longo prazo e segurança jurídica.
Essas questões não comportam soluções simplistas. O Estado, embora indutor do progresso, do desenvolvimento e do crescimento, não substitui a capacidade empresarial. Assim como o mercado não resolve sozinho os problemas de desigualdade, infraestrutura, educação e preservação ambiental.
O desenvolvimento depende de instituições capazes de coordenar interesses, estabelecer regras e impedir que grupos economicamente poderosos capturem decisões públicas.
O equilíbrio entre capital e trabalho não significa eliminar conflitos. Significa criar condições para que eles sejam negociados sem que uma das partes concentre permanentemente os instrumentos de decisão.
Qual Brasil pretende chegar ao futuro?
As encruzilhadas brasileiras não decorrem da ausência de recursos ou de oportunidades. Entretanto, resultam, em grande medida, da dificuldade histórica – relação entre classes sociais distintas e em confrontos contínuos, aparentemente incapazes de transformar potencial econômico em capacidade coletiva. A força produtiva da classe trabalhadora é tao grande quanto o ódio e o desdém das elites. Os preconceitos têm mais raízes que as virtudes.
O país precisa avançar na ciência, na tecnologia, na indústria, na educação e na diplomacia. Precisa ampliar sua participação nos organismos internacionais, construir relações produtivas com os BRICS e outros parceiros, reduzir dependências estratégicas e conquistar maior influência nas decisões sobre segurança e governança mundial.
Mas também precisa olhar para dentro.
Não haverá soberania tecnológica plena enquanto conhecimentos essenciais permanecerem concentrados no exterior. Tampouco haverá desenvolvimento equilibrado enquanto a riqueza nacional se concentrar em parcelas restritas da população. Enfim, não haverá modernização sustentável enquanto a exploração econômica comprometer os recursos naturais que sustentam a produção e a vida.
Portanto, o verdadeiro desafio consiste em aproximar duas agendas que frequentemente aparecem separadas. Ou seja, a inserção competitiva do Brasil no mundo e a construção de uma sociedade capaz de compartilhar os benefícios dessa inserção. Assim, o crescimento econômico precisa gerar oportunidades, melhorar as condições de trabalho, ampliar o acesso ao conhecimento e fortalecer a capacidade de decisão da população sobre seu próprio futuro.
A diplomacia pode abrir portas. A tecnologia pode criar possibilidades. A indústria pode gerar riqueza. A ciência pode oferecer caminhos. Entretanto, nenhuma dessas conquistas, isoladamente, garante justiça social.
O caminho do meio não é o do centrão.
O Brasil encontra-se diante de uma escolha histórica. Então, ou moderniza suas estruturas para disputar espaço entre as economias mais avançadas, ou as moderniza também para superar as desigualdades que limitam sua própria capacidade de desenvolvimento. De fato, não vemos como separar as duas necessidades.
A primeira alternativa pode produzir uma economia mais sofisticada. A segunda oferece a possibilidade de construir uma nação mais autônoma, equilibrada e socialmente responsável.
O futuro não será definido apenas pela velocidade com que o país incorpora novas tecnologias, mas pela inteligência política, econômica e social com que decide utilizá-las. Portanto, quem se opuser a isto não estará apto a governar o país.
Afinal, de que vale conquistar um lugar de destaque no mundo se uma parcela significativa de sua população continuar sem condições de participar das conquistas que ajudou a produzir?
Referências e fontes de investigação
- IMD – World Digital Competitiveness Ranking 2025. Indicadores de competitividade digital, conhecimento, tecnologia e preparação para o futuro.
https://www.imd.org/centers/wcc/world-competitiveness-center/rankings/world-digital-competitiveness-ranking/ - OMPI – Global Innovation Index 2025. Posição brasileira e indicadores internacionais de inovação.
https://www.wipo.int/gii-ranking/en/brazil - MDIC – Nova Indústria Brasil. Financiamentos, missões industriais e balanço de investimentos.
https://www.gov.br/mdic/pt-br/assuntos/competitividade-industrial/nova-industria-brasil - MCTI – Indicadores Nacionais de Ciência, Tecnologia e Inovação. Dispêndios em pesquisa e desenvolvimento, produção científica e capacidade tecnológica.
https://www.gov.br/mcti/pt-br/acompanhe-o-mcti/indicadores - FGV/IBRE – Observatório de Política Fiscal. Concentração de renda no Brasil: atualização com base nos dados do IRPF até 2023. Dezembro de 2025.
https://observatorio-politica-fiscal.ibre.fgv.br/reformas/tributacao/concentracao-de-renda-no-brasil-atualizacao-com-base-nos-dados-do-irpf-ate-2023 - IBGE – PNAD Contínua. Indicadores de rendimento e desigualdade social.
https://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/trabalho.html - BRICS – Declaração de Líderes do Rio de Janeiro, 6 de julho de 2025. Reforma da governança mundial, segurança internacional, cooperação e desenvolvimento sustentável.
https://brics.br/ - INPE – Monitoramento do desmatamento. Dados consolidados sobre a Amazônia e o Cerrado.
https://www.gov.br/inpe/pt-br - Banco Mundial – Brazil. Indicadores de desenvolvimento, produtividade, desigualdade e desafios econômicos.
https://www.worldbank.org/en/country/brazil
IE.Br – Inteligência Educacional Brasileira
AEscolaLegal – Revista dedicada à construção da Inteligência Educacional Brasileira.
© 2026 IE.Br – AEscolaLegal. Todos os direitos reservados.
https://aescolalegal.com.br
Publicar comentário